大唐,公案,原著,出奇,口碑
2月6日开播的《大唐狄公案》原本是优酷开年祭出的“大杀器”,有望赶超“腾爱”两个平台,在业界释放多一些声量,然而事与愿违,不但热度不够,刚播出4集口碑就彻底扑街。
同档期没有什么同类型竞争的剧集,而且电视剧不像电影会被营销团队做小动作恶意差评,但《大唐狄公案》实在是有点惨,豆瓣上不管是点赞数多的热门评论,还是很难控评的最新评论,基本都是一水的一星差评,而且网友们打差评的理由出奇一致。
比如首页显示的5条热门评论,均为1星差评,有4条都是吐槽周一围“油腻”。排在第一位的直指“周一围演得太油腻了。”还吐槽这部剧魔改原著。后面三条也都在花式吐槽,说周一围的表演“回锅油味”,指责他塑造的狄仁杰是“油腻兵痞”,后面还有网友说要给周一围“来点洗洁精”,五条中没有吐槽油腻的,则是吐槽狄仁杰会武术的设定。
点开更多评论,会发现同样清一色的一星差评,其中同样有不少在吐槽周一围油腻。
我们有点不敢相信了,至于差到这种程度吗?接着点开最新评论,发现基本也都是一星和两星差评,而且大部分也都在吐槽周一围油腻,甚至用上了“大庆油田”。
平心而论,网友们给出的一致差评,多少有点众口铄金的意味,会给观众带来引导,对周一围的表演持有偏见。
千人千面,不同演员塑造同一个角色肯定各有千秋,观众怀念之前的狄仁杰形象,不能不说是先入为主。
在我看来,不管是周一围演员自身,还是他塑造的狄仁杰,用“油”这个词未免有些过分了,他确实根据自己的表演思路,赋予了狄仁杰独有的形象,少了一些正经、严肃的气质,多了一些狡黠和随性,但这不是问题,其实看久了、适应了就不会觉得突兀。而且周一围很擅长表情的拿捏,这是他的表演特点和长处,应该试着接受。
此外,我们翻了很多页评论,反倒觉得另外一个角度的吐槽更客观一些,那就是认为电视剧节奏拖沓、剪辑突兀,推理环节不够扎实。
狄仁杰这个题材,理应拍成快节奏、强剧情、重心放在逻辑推理上,毕竟是古装探案剧,这样才能满足观众期待。
但电视剧第一集就很让人不满了,旁枝末节太多、推理过程拖沓。官差到客栈盘查、抓捕小偷,所有住客一个接一个的分析、几乎每个人都给出画面,实在过于拖沓,其实直接给出结果,然后简单分析一下即可。
就像一位苦口婆心的网友抱怨的那样“小时候在《今古传奇》看到高罗佩的玉珠串案,当时被惊得目瞪口呆。机关怎么这么巧妙,做成算盘,三十多年过去了,昨晚一看,就两分钟糊弄完事,而且还用了一个更俗气的设计,放水里看有没有油花儿判断是谁的算盘。唉,不知今年还有好事吗?”
不重要的部分详细展开,真正应该好好打磨的推理部分又很难令人满意,浮油断案过于老套,眼睛一闭一睁案子就破了,剧情和推理方面,确实不如老版《狄仁杰》。
在角色设定上,狄仁杰武艺高强就很难让人接受了,马荣变成女性则更加让人愤怒。大胆改编不等于魔改,这样的改编,实在很难理解编剧和导演的意图。而且剧情衔接也很奇怪,前后不搭、逻辑不通,整体来说少了一股劲儿,和前两版经典《狄仁杰》确实相去甚远。
目前来看,《大唐狄公案》豆瓣开分很难过及格线,希望编剧和导演都能总结反思一下,检讨一下创作上的问题,周一围,也应该考虑要不要变一下自己的表演习惯,毕竟《绣春刀》已经过去十年,年纪也40多岁,想不被人吐槽油腻,确实要好好约束一下五官表情了。
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
原文链接:《大唐狄公案》口碑崩盘,魔改原著不是关键,网友差评出奇一致
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
