欢迎访问 城市头条!见证真实,坦诚分享!Witness the truth, share honestly!

关于城市头条   网站公约   用户协议   侵权投诉指引    本网矩阵   官方微博   sitemap   城市号入驻/登录

恶俗的难哄

2025-02-28 02:54来源:8号风曝编辑:采小编

恶俗

恶俗的难哄(图1)

一直想说说《难哄》,男女主的轮番热搜看似美好,可涉及到剧集的底层逻辑,包括剧版演员的选择等都在网上有着不同的声音。据悉,该剧从开拍前就引发了网友们的激烈讨论,其中话题度最高的就是该剧的选角,当时呼声比较高的是男女主分别为张凌赫和张予曦,许多网友认为以上两位演员与原著十分贴合,简直就是天选“桑延”和“温以凡”。

恶俗的难哄(图2)

恶俗的难哄(图3)

随后,该剧的主演阵容在网上也流传了多个版本,最终才尘埃落定,官宣阵容为如今的白敬亭和章若楠,许多网友对于这个选角表示难以接受,纷纷称“悬着的心终于死了”“难哄就别哄了”。

恶俗的难哄(图4)

恶俗的难哄(图5)

恶俗的难哄(图6)

恶俗的难哄(图7)

而该剧在开播后的口碑也一言难尽,许多观众在看后纷纷吐槽称非常难看。

恶俗的难哄(图8)

恶俗的难哄(图9)

9集6次性骚扰,性暴力被稀释成推进感情线的工具

剧中对性骚扰相关情节处理不当:剧中女主角温以凡在短短9集中遭遇6次性骚扰,性暴力被稀释成推动男女主情感线的工具。例如,在第二集中,温以凡在酒吧被陌生男子搭讪并强行搂抱,男主桑延“英雄救美”后,剧情并未对性骚扰行为进行严肃批判,反而将这一幕处理成男女主感情升温的契机。

这种将性骚扰作为“甜宠”佐料的荒诞逻辑,传递出性骚扰不过是无伤大雅的“玩笑”的危险潜台词,是对女性苦难的赤裸消费。性骚扰不是浪漫的催化剂,而是对女性尊严和安全的严重侵犯。剧集应该传递出对性骚扰“零容忍”的态度,而不是将其娱乐化。

剧中的受害者“圣母化”:在第五集中,温以凡在职场遭遇上司的言语骚扰后,不仅没有愤怒或反抗,反而在得知骚扰者的家庭困境后,主动安慰其家属。剧情将她的隐忍美化为“善良”,暗示受害者必须用宽容为暴力买单。这种处理方式与社会倡导的对性骚扰“零容忍”态度背道而驰,是对受害者的二次伤害。

这种“圣母化”的处理方式不仅忽视了受害者的真实感受,还传递了一种错误的价值观,即女性应该默默忍受伤害,而不是勇敢地站出来维护自己的权益。温以凡的反应不仅不符合现实逻辑,也削弱了女性角色的独立性和自主性。

2.白敬亭章若楠符合原著的人物设定么?

原著中温以凡是“妖艳坚韧”的独立女性,而剧版中章若楠饰演的温以凡气质温软,与原著形象差距大。在第三集中,温以凡在面对职场不公时,原著中的她会直接反击,而剧中的她却选择默默忍受,甚至流泪求助男主桑延。这种角色塑造的失败不仅让原著粉丝失望,也让观众难以认同角色的行为和动机。

温以凡的独立和坚韧被弱化,变成了一个需要男性拯救的柔弱女子,这种改编不仅削弱了角色的魅力,也削弱了女性观众对剧集的认同感。

女性角色不应该只是男性的附属品,而应该有自己的独立思考和行动能力。

恶俗的难哄(图10)

此外,原著中温以凡面对性骚扰时会反击与清醒,与桑延是势均力敌的爱情。但在第七集中,温以凡在遭遇街头骚扰时,不仅没有反击,反而惊慌失措地逃跑,最终被桑延救下。这种性格的转变让角色从“带刺玫瑰”退化成等待被哄的瓷娃娃,人物性格前后矛盾,缺乏逻辑性。

恶俗的难哄(图11)

3. 面对质疑和批评,剧组装聋作哑?

面对网友对性骚扰情节的质疑和批评,剧组初期选择装聋作哑,试图“冷处理”。面对社交媒体上批评剧中性骚扰情节,剧集方直到第四周才删除部分争议镜头,且未正面回应价值观争议。观众尤其是女性观众希望看到的是对性骚扰等敏感话题的严肃探讨,而不是敷衍了事的处理方式。

原著本无大量性骚扰情节,导演却在改编中刻意加入,甚至为骚扰者设计正面特写镜头。例如,在第六集中,一名骚扰者在骚扰温以凡后,镜头特意给了一个他微笑的特写,试图营造一种“暧昧”的氛围。这种处理方式被质疑将女性苦难“娱乐化”,借敏感话题制造噱头,而非严肃探讨社会议题。

4.反智桥段接二连三

情节违背现实:剧中出现“非法夫妻街头飙车追记者”“遇险不求助反逃跑”“女主遭遇多次危险却不搬家”等反智桥段。例如,在第八集中,温以凡在街头被跟踪后,不仅没有报警或求助,反而选择独自逃跑,最终被桑延救下。这种情节严重违背现实逻辑,让观众难以沉浸其中,无法与角色产生情感共鸣。

此外,情节设置不合理的问题也十分突出,剧中性骚扰情节密度过高,既缺乏现实逻辑,也未能推动主线剧情发展。例如,在第九集中,温以凡在短短一集内遭遇两次性骚扰,但这些情节并未对主线剧情产生实质影响,反而显得生硬和不真实。

剧情的魔改和添加,主要是底层逻辑存在多方面问题,再加上演员演技、选角与原著差别过大等问题,最终导致《难哄》的口碑翻车。

恶俗的难哄(图12)

恶俗的难哄(图13)

本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢

原文链接:恶俗的难哄

特别声明:本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布,仅代表原作者或机构观点,不代表城市头条的观点和立场,城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
       版权声明:版权归著作权人,转载仅限于传递更多信息,如来源标注错误侵害了您的权利,请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com,一起成长谢谢
       欢迎加入:城市号,开启无限创作!一个敢纰漏真实事件,说真话的创作分享平台,一个原则:只要真实,不怕事大,有线索就报料吧!申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。    

标签: 恶俗  
相关资讯
热门频道

热门标签

CopyRight 2016-2024 城市头条公众媒体平台 csttcn.com chengshitoutiao.com 城市头条有限公司版权所有 | 城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993

关于城市头条 | 本网管辖法院:辽源市龙山区人民法院 | 用户协议 | 侵权投诉指引 | 政策隐私

城市头条网站所登载资讯、图集、视频等内容,版权归城市号自媒体平台原作者或投稿人所有,投稿视为本站原创首发,刊发或转载仅限传播目的非本网观点,未经授权请勿转载或商业用途。

特别声明:城市头条仅提供平台运营服务,不提供任何上传发布服务,更不提供任何广告投放,文章中标注来源“采小编”的为机器人采集大数据结果,不代表本网观点,城市头条尊重知识产权保护,如认为侵权依据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条之规定请邮件通知删除(不必诉讼),依据第二十二条、第二十三条规定网络服务平台不承担赔偿责任:news@newsgo.com | 或点击城市头条撤稿删除通知 我们收到立刻删除。 备案号:城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993吉ICP备2020008037号 吉公网安备22040002000118