欢迎访问 城市头条!见证真实,坦诚分享!Witness the truth, share honestly!

网站公约   用户协议   侵权投诉指引    政策隐私   城市头条官方微博   热点关键词   sitemap   城市号作者入驻/登录/注册

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?

2024-10-02 19:02来源:毒舌电影编辑:采小编

韩剧,大旗,漏洞,评分,法律

最近的新闻看得人生气。

被家暴的妻子没办法成功离婚,法庭上被丈夫掳走冲出审判庭。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图1)

全国打击摄像头的博主被民宿老板团团围住。

嫌疑人堵在派出所门口,高声放话“你走不了”、“别想走”。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图2)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图3)

国内知名漫画IP出自一群被剥削的打工人之手。

男女同住,睡养殖场,青春的背后是人血馒头。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图4)

心痛到心累,但毫无办法?

没关系。

这部7.5的新剧,或许能够解你的乏。

女主角,我们都熟悉的韩剧女神;

题材,让人血脉偾张的黑化爽文。

教你有冤报冤,有仇报仇,轻松整顿社会黑暗面。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图5)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图6)

分太低?

一眼假?

不不不,今天Sir其实更想聊聊。

爽剧的本质,是对现实的无解。

还是说,我们总试图在虚妄的故事里,找到解法?

从地狱来的法官

지옥에서 온 판사

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图7)

01

有神出现的世界

剧如其名。

看到的第一眼大概能明白几分。

从《模范出租车》的清道夫正义到《黑暗荣耀》涉及鬼魂的复仇,再到《死期将至》的死亡循环。

韩剧的复仇题材,已经完成了从本格到魔幻的彻底进化。

随着半死不活的法官姜光娜(朴信惠 饰)咽下最后一口气。

流血过多的她,灵魂出窍,缓缓走向一扇敞开的大门。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图8)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图9)

门内,是无数哭喊的冤魂。

门上写着一行字:

“进到此地之人,需抛弃所有希望。”

是地狱没错了。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图10)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图11)

但关键在于。

按照剧情的奇怪走向,虽然姜光娜的死因暂时没有揭露,但结合她法官的身份,总能猜到一些端倪。

也是如此,她本身要去的是“虚假地狱”,却意外被投入了“杀人地狱”。

负责行刑的判官,不管三七二十一就想了结了她。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图12)

结果没想到,阴间,也是要走OA的。

看到判官没有按照程序处理人犯,阎王怒了。

他要求她附身在死去的女主身上,去阳间审判十个不知反省且无法饶恕的罪人。

否则就裁了她,没有职位的神会像凡人一样死去。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图13)

于是好戏开场。

以女主身份复活的判官,来到凡间做了一名普通的法官。

熟悉的工作流程,熟悉的司法典故,熟悉的玩世不恭。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图14)

只是稍有不同的是。

相比地狱的全员恶人,她惊讶地发现,人间似乎也没好到哪里去。

好比眼前的这起家暴案——

男友殴打女友,事后在法庭上泪眼汪汪地求饶,请求家属的原谅。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图15)

过失?意外?

怎么可能。

毕竟根据受害者的回忆,对方下死手的程度,连安嘉和都自愧不如。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图16)

但因为韩国法律的有限性,夫妻和情侣之间的暴力行为不会被判刑太久。

因此为了不让犯人怀恨在心,出狱后找自己寻仇,受害者只能忍气吞声。

-一个对交往过的女人拳打脚踢

甚至还威胁要杀人的人

你怎么能原谅他?

-他不会被关太久,马上就会出来

我听说就算他被判处最高刑罚

过没几年就会出来了

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图17)

也正是对法律的了如指掌。

与受害者的懦弱相对的,是施暴者的猖狂。

上一秒,还在法庭上对受害者的父母痛哭流涕。

下一秒刚离开法庭,即刻就露出了真面目。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图18)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图19)

恨不得判他个无期?

没错。

普通爽剧走到这一步,大部分的套路是即时发作,主打一个绝不内耗。

但被判官附身的女主,从没有忘记自己的任务是审判“不可饶恕的罪人”。

在她看来,仅仅是家暴的程度还不够,为了完成任务,必须下一剂猛药。

要是文情俊(被告)被释放

他又会去找被害者

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图20)

在她的骚操作下,仅仅判罚被告三百万韩币(约一万五人民币)就草草结案。

因为她的目标是欲擒故纵,是想让施暴者继续作恶,从而升级罪行;

但突如其来的轻判,对不了解内情的当事人来说,就是当头一棒。

判决一出,除了施暴者欣喜若狂,自以为踩到了法律的空子;

无论警察、陪审团还是受害者家属都目瞪口呆,整个法庭乱作一团……

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图21)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图22)

但女主不管这些。

对她来说,肉体凡胎的公平,远没有自己的KPI重要。

于是讽刺的一幕出现了——

没等来正义的受害者,在受到神的救赎前,悄悄自杀了。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图23)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图24)

02

倒过来写的神话

看到这里,相信许多人骂街的冲动都有了。

说好的爽剧呢?

都搞出神鬼的噱头了,结果还是苦大仇深那一套?

这里首先声明——被害者并没有死。

虽说她的确选择了轻生,女主也目睹了全程。

但冷血的她第一反应却不是救人,而是狂喜于施暴者的罪孽终于加重,自己离完成任务又近了一步。

最终还是蹲守的警察把人救了下来。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图25)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图26)

至于受害者自杀的理由,想也知道。

判决书下来后,施暴者做的第一件事,便是去找把自己锁在房间里的受害者算账。

他模仿警察的用词,骗开了受害者的门,被法律纵容的他更加肆无忌惮。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图27)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图28)

真的没有解决办法?

实话实说。

如果让Sir挑出这部7.5的剧最大的亮点,那么毫无疑问,是通过对奇观化案件的呈现,再到对民生问题无情的揭露。

因为《家暴法》就是这样的,现实就是这样的。

法律可以禁锢人,但无法禁锢人性。

就像身为男主的警察,在看到受害者的惨状后,不忍的他打算长期蹲守在她身边,并对施暴者一次又一次发出警告。

结果呢?

上司告诉他,警力是有限的,你不要滥用。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图29)

面对随时可能二次加害的施暴者,父亲动了以暴制暴的念头。

结果因为年事已高,神经高度紧张,竟差点犯了袭警的大罪。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图30)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图31)

在面对他人对自己失职的指控时,女主曾这样说道:

“你觉得是我不想制裁他吗?我才是整件案子的罪魁祸首吗?

你为什么看不到房间里的大象,家暴光靠判刑就能杜绝吗?”

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图32)

这里插句题外话。

附身女主的地狱判官,剧里原名为“朱斯提提亚”,是混合了希腊的忒弥斯、狄刻、阿斯特赖亚诸女神的形象所创造出来的正义女神。

剧中,女主面对自己的雕塑,这样解释道——

从地狱里出来的正义女神,她的正义本身就是“死的”。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图33)

这或许解释了她的无情和冷漠,以及无法避免诟病的,因她的纵容而对受害者及其家属造成的二次伤害。

但爽剧之所以是爽剧,就在于最后也给了所有人都想看的画面。

女主将匕首插进了施暴者的心脏,并将尸体扔到人来人往的大门口。

死前更是以牙还牙,让施暴者在幻觉中尝到了被家暴的滋味。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图34)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图35)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图36)

爽吗?

也许,但在一定层面上,又好像有点细思极恐。

因为我们都知道没有神的存在。

那么用“天罚”的故事来抨击现实中大行其道的罪恶,落在观众眼里,究竟是21世纪的落后神话,还是新式讽刺文学呢?

答案,见仁见智。

03

对症下药,全是春药

以前我们聊韩国影视作品的时候,总喜欢夸它的特质——

尺度、现实。

如今尺度还在,现实依旧,可如果你仔细去看,会发现好像哪里变了味。

尤其是爽剧大行其道之后。

明面上看似乎大多数韩剧都在变着花样针砭时弊,但实际上,仿佛是一组关键词的随机打乱重组,“阶级”、“霸凌”、“复仇”、“重生”……

霸凌+复仇是《黑暗荣耀》;

重生+阶级是《财阀家的小儿子》;

霸凌+阶级是《第8个秀》,复仇+阶级是许光汉出演的《轮盘赌》;

再加上新的元素,比如流量、赌博、女权和超能力,成就了当下中低分韩剧市场AI随机生成一般的产业大杂烩。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图37)

为什么会这样?

Sir觉得,是韩剧正在走向伟哥化的标志。

以前,创作者大约是真的想改变现实。

而如今呢。

越来越同质化的爽文叙事,为我们制造出了一个接一个的虚幻现实,让人误以为,那些现实的困境,都可以轻而易举地解决。

它更像是批量生产的功能饮料、牛马套餐。

它当然没有回避问题。

不说别的,就韩剧所提到的社会问题,难道只发生在韩国吗?

同样是家暴,离婚冷静期的犯罪戳了多少人的肺管子。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图38)

受害者有罪论,涉及性犯罪的话题下方,类似的观点也从未消失。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图39)

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图40)

但关键在于。

这些问题真的能像剧中那样,被轻而易举地解决吗?

在影视作品里,韩国一个又一个色情犯罪团伙被摧毁,一个又一个霸凌事件被揭发的当下。

现实中的新闻却是——

N号房震撼全国,色情换脸的猖獗逼韩国女性来微博求救;奥运冠军被长期霸凌,除了肢体和语言暴力外,还要给男选手洗内裤。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图41)

那些拍出来却无法根治的社会问题,像是一道被生生剥开遮羞布的伤口。

不止是嚼之无味弃之可惜,而是连触碰到,都会觉得厌烦和疼痛的地步。

当然。

你可以说问题抛出来后解决不了才是现实本身。

但民生萧条的现状和文艺作品量大管饱的繁荣,无意间,似乎已经形成了一道寂静岭式的鸿沟。

非但让观众越来越疲乏,也让现实题材作品,离真正的现实越来越远。

以至于那些爽点,都变成了虚假的抚慰。

说到这里。

Sir想起了前几天,《鱿鱼游戏2》出的新预告。

虽然唱衰和“烂尾”的声音不绝于耳,但网友依然口嫌体正直地贡献了对流媒体第一爆剧的期待。

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图42)

为什么?

或许就像《地狱法官》里的一个小细节——

在女主工作的法院之外,伫立着一座代表正义的雕像。

每天都有无数原告和被告来到这里,仰望它,凝视它。

上面的文字写道:

“就算天塌下来,正义也会存在于地面。”

揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?(图43)

什么意思?

说白了。

虽然是神魔的故事,但所有的立意与真理,仍然取决于人心。

世界还是那个世界。

天堂还是地狱,其实都在深陷困境的人一念之间。

这里没有强大但虚假的神。

只有渺小却真实的自我。

以及。

哪怕从虚幻的世界剥离,也绝不屈服于现实的引力。

本文图片来自网络

本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢

原文链接:揭穿法律漏洞!朴信惠、金宰英扛大旗,为何这韩剧评分却仅7.5?

特别声明:本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布,仅代表原作者或机构观点,不代表城市头条的观点和立场,城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
       版权声明:版权归著作权人,转载仅限于传递更多信息,如来源标注错误侵害了您的权利,请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com,一起成长谢谢
       欢迎加入:城市号,开启无限创作!一个敢纰漏真实事件,说真话的创作分享平台,一个原则:只要真实,不怕事大,有线索就报料吧!申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。    

标签: 韩剧   大旗   漏洞   评分   法律  
相关资讯
热门频道

热门标签

CopyRight 2016-2024 城市头条公众媒体平台 csttcn.com chengshitoutiao.com 城市头条有限公司版权所有 | 城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993 | 本网管辖法院:辽源市龙山区人民法院 |用户协议 | 侵权投诉指引 | 政策隐私

城市头条网站所登载资讯、图集、视频等内容,版权归城市号自媒体平台原作者或投稿人所有,投稿视为本站原创首发,刊发或转载仅限传播目的非本网观点,未经授权请勿转载或商业用途。

特别声明:城市头条仅提供平台运营服务,不提供任何上传发布服务,更不提供任何广告投放,文章中标注来源“采小编”的为机器人采集大数据结果,不代表本网观点,城市头条尊重知识产权保护,如认为侵权依据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条之规定请邮件通知删除(不必诉讼),依据第二十二条、第二十三条规定网络服务平台不承担赔偿责任:news@newsgo.com | 或点击城市头条撤稿删除通知 我们收到立刻删除。 备案号:城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993吉ICP备2020008037号 吉公网安备22040002000118