欢迎访问 城市头条!城市热点,讯速传播!Meet the good, record the facts!

用户协议   侵权投诉指引    政策隐私   城市头条官方微博   热点关键词   sitemap网站地图   城市号作者入驻/登录/注册

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害

2024-05-24 16:22来源:糊咖娱乐编辑:采小编

就没,红娘,余年,口碑,狐妖小

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图1)

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图2)

文案 | 铁铁

编辑 | 黄猫

一场古装大战,正在内娱打响。

一是平台之争。

鹅厂的《庆余年2》抢先登场,收割热度,各项数据遥遥领先。桃厂自然不会坐以待毙,拿出《狐妖小红娘·月红篇》(以下简称《狐妖小红娘》)与之抗衡。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图3)

二是演员对垒。

《庆余年2》汇集了陈道明、吴刚、田雨、张若昀等等各个年龄段的实力派演员。

而《狐妖小红娘》的演员阵容堪称古偶天花板,杨幂、龚俊、张凌赫、陈都灵等一众流量演员齐聚一堂,前12番单拎出来都是能当男女主的配置。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图4)

只看热度,《狐妖小红娘》略胜一筹,不过,看口碑,《庆余年2》赢麻了。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图5)

下面,我们结合网友评论,聊聊这两部剧。

《庆余年2》:集集高能,演技精彩

老规矩,先看网友评论——

“大场面和爽点都还在”“节奏很好,又搞笑又有内容”“人物刻画很鲜活”“越到后面越是集集高能”

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图6)

总结:渐入佳境。

不得不承认,《庆余年2》刚刚开播时,观众有些失望,为了搞笑而搞笑的剧情实在无聊,但看到后面,才知道它是在默默憋大招。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图7)

范闲(张若昀饰)假死复活后,剧情进入主线,高能不断。

庆帝(陈道明饰)的家宴上,范闲当众揭露二皇子(刘端端饰)与长公主(李小冉饰)勾结北齐的事实,然而庆帝置之不理。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图8)

于是,范闲借检蔬司入手,揪出朝廷中的贪污腐败,引二皇子入局。

过程中,范闲为老金头报仇,拯救了“世间多不公,以血引雷霆”的邓子越(余皑磊饰),让鉴察院和京都官网大换血。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图9)

范闲要得从来不是权势,而是要改变这个世道,打造人生来平等的新世界。

当庆帝下令杖毙赖名成(毕彦君饰)时,范闲就知道了庆帝心里看重的只有权势,也是范闲再一次无法认同庆帝的开始。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图10)

范闲始终被庆帝当作棋子任意摆弄,不过,这一次范闲要变成执棋人。

剧情在线的同时,演员的演技也很出彩,从主角到配角没有一个拉胯的。

张若昀稳定发挥,他塑造的范闲充满既有少年的热血和真诚,也有超越年龄的城府和心思,是全剧的灵魂。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图11)

陈道明饰演的庆帝威严十足,举手投足间流露着帝王的霸气。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图12)

吴刚饰演的陈萍萍亦正亦邪,让人捉弄不透。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图13)

田雨饰演的王启年一如既往的精明、搞笑,角色立体丰满。

除此之外,李沁、宋轶、郭麒麟、刘端端等人的表演都非常精彩。

《庆余年2》真的很难被超越。

《狐妖小红娘》:质感廉价,故事混乱

先看网友评论——

“是在拍儿童剧吗”“一股子塑料感扑面而来”“真的很像PPT”“演技真的挺模式化的”“磨皮滤镜太夸张了”

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图14)

网友神总结千呼万唤屎出来。

还是网友的嘴会说,《狐妖小红娘》一点都不冤枉,这剧太烂了。

正片给我的第一感觉——

糊。

后期将滤镜开到最大,导致整个画面都灰蒙蒙的,差点以为我老花眼了,画面糊成这样,难不成,涂山家族生活在雾都?

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图15)

就连镜头拉近对准人脸时,镜头还像没擦干净一样,人都变得模模糊糊。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图16)

但,这么糊的滤镜也没能掩盖劣质的特效。

抠图够明显的了吧,人体描边都在发光,生怕观众看不出来这是后期抠出来的。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图17)

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图18)

到了女主杨幂的画面,磨皮和不要钱一样,给杨幂的鼻翼都快磨没了。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图19)

而且,后期老师似乎格外偏向杨幂,把她的脸都快修成AI假人了。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图20)

回到剧情本身,用一个字形容这部剧足够了——

乱。

剧集开场,交待涂山一族的发展,并留下人与妖势不两立的规定,然而涂山红红(杨幂饰)不顾他人反对,救下并收养人族小孩东方月初(龚俊饰)。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图21)

后续在她与妹妹的对话中才得知,东方月初身上流着唯一东方灵血,而灵血能拯救涂山族于危难之中。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图22)

之后,涂山红红的回忆与现在的剧情穿插行进。

一会儿月初妈妈东方秦兰(安悦溪饰)死了,涂山红红要抓走月初,一会她活了,红红和秦兰互相约定,一会她又死了,红红和月初烤鸡吃。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图23)

别说,这剧情真有种我做PPT时的感觉,想起来啥随便添一页,主打一个谁都看不懂。

导演不会用插叙、倒叙,就按顺序讲故事不好吗?

除去画面与剧情的争议,《狐妖小红娘》还有个致命槽点——

演员演技差。

先说女主杨幂。

岁月不饶人,在那么厚的美颜滤镜下,杨幂的状态依旧被一旁的胡连馨吊打。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图24)

而作为出道多年的老前辈,杨幂的演技也好到哪去。

最明显的就是,说一句话抿一次嘴。拍场戏嘴角的木偶纹都重了不少,难怪后期要给她加这么厚的滤镜

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图25)

而且,杨幂也演不出来当家老狐狸的气场,全程不论是发火还是劝告,都是这副不咸不淡的表情。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图26)

再说男主龚俊。

不同于杨幂全程板着脸,龚俊只会呲着牙乐。

找女主吃他做的烤鸡,他手里握着鸡爪子笑容勉强。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图27)

女主拒绝他的吃鸡请求并让他滚,他笑容呆滞继续用门牙看着女主。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图28)

反正龚俊演戏时的嘴一直闭不上,加上他演戏时摇头晃脑的模样,意气风发的人族少年被龚俊演成了欠揍的街边混混。

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图29)

《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害(图30)

从观感、剧情到演员表演,《狐妖小红娘》找不出一点能夸的地方,全方位的烂。

结语:

《庆余年2》自带热度,开播即爆,没辜负观众的期望。

剧情进入正轨之后,权谋线步步紧逼,诙谐的风格削弱了故事的沉闷底色,演员演技在线,互飚演技,令人越看越上头。

而《狐妖小红娘》越看槽点越多。

剧情又乱又杂,导演叙事能力太差,故事像碎片一样拼凑在一起,逻辑混乱,演员表演平平,那么多人凑不出一个演技好的。

劣质的特效让全剧都透着一股廉价感,很难看下去。

没有对比就没有伤害,《狐妖小红娘》输得太惨了。

那么,你觉得这两部剧哪个更符合你的兴趣呢?

本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢

原文链接:《狐妖小红娘》《庆余年2》首映口碑对比,没有对比就没有伤害

特别声明:本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布,仅代表原作者或机构观点,不代表城市头条的观点和立场,城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
       版权声明:版权归著作权人,转载仅限于传递更多信息,如来源标注错误侵害了您的权利,请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com,一起成长谢谢
       欢迎加入:城市号,开启无限创作!一个敢纰漏真实事件,说真话的创作分享平台,一个原则:只要真实,不怕事大,有线索就报料吧!申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。    

标签: 就没   红娘   余年   口碑   狐妖小  
相关资讯
热门频道

热门标签

CopyRight 2016-2024 城市头条 公众媒体平台 ChengShiTouTiao.Com 城市头条有限公司版权所有 本网管辖法院:辽源市龙山区人民法院 |用户协议 | 侵权投诉指引 | 政策隐私

城市头条网站所登载资讯、图集、视频等内容,版权归城市号自媒体平台原作者或投稿人所有,投稿视为本站原创首发,刊发或转载仅限传播目的非本网观点,未经授权请勿转载或商业用途。

特别声明:城市头条仅提供平台运营服务,不提供任何上传发布服务,更不提供任何广告投放,文章中标注来源“采小编”的为机器人采集大数据结果,不代表本网观点,城市头条尊重知识产权保护,如认为侵权依据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条之规定请邮件通知删除(不必诉讼),依据第二十二条、第二十三条规定网络服务平台不承担赔偿责任:news@newsgo.com | 或点击城市头条撤稿删除通知 我们收到立刻删除。 备案号:吉ICP备2020008037号 吉公网安备22040002000118