繁花,暴力,结束,网络,李玫
说到最近的爆款剧,那么《繁花》一定榜上有名!
一部《繁花》,曾经让众多的观众惊艳。
剧里面的每一个角色都释放出了最大化的魅力,比如,在王家卫无可挑剔的顶光镜头下,完美的衬托出辛芷蕾的肩颈线。
让她的肩颈线显得很蜿蜒,很修长。
而唐嫣在剧中又上进又甜美,美得很自然,她也一直致力于营造和谐友爱的氛围,成为了黄河路上的一颗明珠。
然而,面对这部《繁花》,也有一些名人并不喜欢。
比如李玫瑾作为一位著名的犯罪心理学专家,就把《繁花》批判的体无完肤,认为这是“不正常过日子的人把日子过的乱哄哄”。
可以说,当她看到这部剧的第一反应,就是:“不够真实”。
其实,王家卫的确不是写实派导演,他的作品都自带光影美学。
也正是因为他的审美偏好,把上海的一条路变得很华丽很浮躁,充斥着一种流光溢彩的唯美夜雾感,却没有真实的城市大楼那么的敦实。
就好像是一朵盛开的花,但是膨胀了起来,出现了充气感和悬浮感。
或许,这才是李玫瑾批评这部剧的原因。
但是,面对李玫瑾的批评,很多人都坐不住了。
这些人大多数都是《繁花》的粉丝,并不愿意看到针对《繁花》的负面评价,又或者他们觉得,李玫瑾也是老顽固,看不惯新鲜事物。
于是猛烈的对她进行了反驳,其中不乏一些网络暴力。
而李玫瑾面对这来势汹汹的“网络暴力”,最终选择删除原来的发文,并且还道了歉。
表面上看,这是《繁花》和王家卫的胜利。
但是,实际上,这不过是一种虚假的精神胜利,因为一部真正的好作品本来不需要那么多的证明,虚假的拥簇最终只会被流量浪潮拍死在沙滩上。
而这种虚伪的审美霸凌,在娱乐圈里的各个地方都存在着,资本强行要求观众去喜欢一个作品或者一个演员,得到的结果只会是适得其反。
比如,曾经有主持人询问刘浩存,你觉得自己是天赋型的吗?
这场采访上,刘浩存的心情很好,害羞的摇头晃脑说道:怎么不算呢?
说到易烊千玺的时候,她却说,觉得易烊千玺很努力,仿佛易烊千玺都被她给比了下去。
然而,当观众们看到这一段采访的时候,却铺天盖地的嘲讽。
他们并不接受这个资本强行给大家捧出来的谋女郎,哪怕她一天有多少个通稿,说她演技有多好。
很多网友对她的印象就是,拼命的向大家展示自己究竟有多么的清纯,是资本强行塞给大众见面的,一旦有不同意见就会被粉丝挤兑。
王家卫的《摆渡人》作品被质疑的时候,众多明星在微博上转发声援,而王传君从这群跟风的明星中使劲的挤了出来。
说了一句“我不喜欢”,顿时沦为众多人围攻的对象。
在娱乐圈中有一个法则是从众法则,只要跟着其他的明星一起抱团、一起人云亦云,似乎总不会出错,反而是不抱团、不合群就会被孤立。
而王家卫也深谙这一法则,他的影视作品都有太多的人追捧。
但是他这样的举动也是丧失了初心,还是应该拓宽自己的视界、提升自己的实力,让自己的作品完美到臻至化境,才能让其他人信任并一直拥护自己。
而不是单纯的依靠审美霸凌,这样就是聪明反被聪明误了。
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
原文链接:《繁花》被李玫瑾挑刺,掀起网络暴力,“审美霸凌”何时结束?
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
