太深,突遭,网友,李行亮商演
明星艺人更真诚地面对生活、面对公众，无论对婚姻问题还是个人事业，恐怕都是更好的解法。
全文1532字，阅读约需4分钟
撰稿 / 柳早（媒体人）编辑 / 马小龙 校对 / 赵琳
▲艺人李行亮。图/微博账号“再见爱人官微”
继麦琳事件引发争议后，“李行亮商演遭网友抵制”的相关话题，也冲上了热搜。
据红星新闻12月1日报道，11月26日，江苏淮安涟水吾悦广场宣布李行亮将于12月21日亲临现场献唱。但在相关帖文的评论区，几乎瞬间被“抵制”刷屏。许多网友认为，这对夫妻利用婚姻问题赚取流量，节目中的真真假假让人感到不适。
这一切，源自综艺节目《再见爱人》第四季。在这个节目里，李行亮、麦琳可谓赚足了眼球。节目中，两人的婚姻生活充满了争吵、不和，加之相关节目片段中极具“节目效果”的性格表现，让这对夫妻成为了这档节目毫无疑问的流量担当，贡献了无数舆论话题。
在镜头前，夫妻俩有多个表现也引发了争议。比如，围绕婚后孩子抚养权的讨论；再如，两人节目前期似乎离婚情绪拉满，但最后却被曝和好的剧情走向……这让不少网友开始质疑“这是一种按脚本演出的炒作”，是在“以畸形的婚恋观博取流量”。由此，针对李行亮的抵制也就出现了。
如今，回看围绕事件的种种纷扰，颇像一种流量炒作后的反噬。李行亮、麦琳走红，依托的其实是一种满足窥私欲的真人秀：在节目中，他们将自己的私生活展示在公众面前，并接受舆论的评判，当然也借此收获流量。
这确实也是成功的。此前就有媒体报道，相关节目播出之后，李行亮出场费暴涨，有经纪人称“火之前价格都是9万”，据其猜测，未来李行亮商演价格“估计要20万以上了”。
但这当中其实存在一种反差：流量来源于私生活，但演出却依靠作品，二者并不完全等价。这就容易造成人们一种认知上的迷惑——私生活是不是也成为了“作品”，只是一整套商业布局里的一部分？
对艺人或是节目组来说，这或许很难自证，但一种关于商业与情感、表演与真实之间的冲突却无法回避。作为真人秀来说，其最大的看点其实就是“真实”，为观众理解深层人性、看待社会问题提供一种视角。
然而，节目效果所需要的起承转合、戏剧冲突，将各种不合常理的细节纤毫毕现地呈现，却又容易陷入一种“剪辑”“脚本”的质疑。加之艺人确实可以从一种反常的、充满争议的桥段中获益，这就容易产生信任危机：观众以为是在围观一场婚姻，结果却变成了流量变现的工具。
而这也是为什么有网友怀疑相关艺人利用婚姻问题赚取流量，并号召进行抵制。这并非只是网友“入戏太深”，其实也给明星艺人提了一个醒：满足窥私欲地展示私生活，或许是捕获流量的一个捷径，但并不意味着可以炒作消费观众，流量变现也并非毫无风险。
没有实际作品支撑的流量，也很有可能带来反噬。这会连带着一些镜头前的表现也会遭遇关于真实性的拷问，流量终究会透出内在的贫瘠和虚无。
当然，对李行亮的抵制发生于节目热播的当口，正处于舆论的风口浪尖，多少带有一种公众情绪的宣泄。而且，演唱、影视、真人秀，本质上都属于娱乐产业的一环，滤镜、表演等，终究都是其中不可或缺的元素，不妨理性看待，无需过多代入。
但对艺人来说，也不妨更加谨慎地看待今天流量生态的复杂性。流量并非可以简单地进行“开发利用”。流量究竟是出于对私生活的好奇，还是对作品的认可；是对真实人设的欣赏，还是被一时热点所煽动的情绪，这之间存在很大的差别。
从这个角度去看，明星艺人更真诚地面对生活、面对公众，无论对婚姻问题还是个人事业，恐怕都是更好的解法。
值班编辑 李加减
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
星标“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”，分享热点
本文来源系统网络数据抓取，如不想被抓取传播，请告知删除并停止抓取传播，谢谢
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布，仅代表原作者或机构观点，不代表城市头条的观点和立场，城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
