惹争议,翻唱,随便,郭有才,打赏也
主播要避免侵权风险，须全方位把握音乐版权的边界问题。
全文1429字，阅读约需3分钟
撰稿 / 付彪（职员） 编辑 / 马小龙 校对 / 刘军
▲网络红人“郭有才”。图/社交平台截图
5月23日，网红“郭有才”在个人社交平台上发布了自己的第一首原创歌曲。此前，“郭有才”因翻唱《诺言》火遍全网，短时间内涨粉千万。
但和流量一起到来的是乱象和质疑，据新京报报道，歌曲《诺言》作词人丁晓雯近日称，“郭有才”翻唱是商业行为，应将利润合理分配给歌曲创作人。在直播间内翻唱老歌、接受大量打赏是否涉及侵权？这一问题再次引发了争议。
“郭有才”因翻唱老歌《诺言》走红，在他此前的直播中，也往往是由粉丝点歌，他来演唱，直播间内打赏不断。而其发布的翻唱视频和直播中，基本都未注明原唱及词曲作者。
一些人认为，“郭有才”翻唱属于盈利性质，已涉嫌侵权；也有人疑惑，那么多主播直播时唱歌或配乐，难道都侵权了？
事实上，网红在直播间翻唱歌曲或将歌曲用作背景音乐的情况屡见不鲜。此前已有多位主播因此被诉侵权，也有直播平台被起诉。
比如2022年，某知名游戏主播因在直播中演唱《向天再借五百年》，被版权方起诉索赔10万元，后经与著作权人沟通以公开道歉的方式获得谅解。
2021年，一些主播也因未经著作权方授权在直播间多次演唱歌曲《小跳蛙》遭起诉，最终平台方被判赔经济损失及律师费。
根据《著作权法》规定，著作权人享有包括表演权、广播权、信息网络传播权、改编权等多项权利，并明确了网络直播中使用音乐应该向著作权人支付报酬。
这就是说，在直播间中使用他人音乐作品构成商业性使用的可能性较大，未获得权利人许可很容易被认定为构成侵权。不过，究竟要不要赔偿，主要看权利人想不想较这个真。
比如，如果直播间观众数量少、主播获得收入少，一般权利人也会因无法获得足够维权收益而放弃维权。
许多案例都警示，直播间翻唱歌曲有风险，不能“想唱就唱”。只要主播未取得歌曲权利人许可而在直播间翻唱，或将歌曲用作背景音乐，严格来说均属侵权。因此，主播要避免侵权风险，须全方位把握音乐版权的边界问题。
如果无法判断自己对音乐作品的选用是否构成侵权，而为每首背景音乐取得授权更难以实现，主播则有必要加强与有关平台的合作，让平台保障自己能够选用到需要的并已取得授权的歌曲或背景音乐。
目前，很多大平台通过集中采购的方式向平台用户提供音乐作品，主播可以在平台协议约定的使用场景、方式、期限内使用，一般不会涉及侵权问题。
那么，直播翻唱时关闭打赏功能、不接受打赏，是否仍涉及侵权问题？
对此，有律师表示，无论是否开放打赏功能、能否直接从直播行为中获利，都不是判断其是否属于商业行为和是否侵权的标准。即使不接受打赏，流量往往也能“变现”，包括提升商业价值、吸引带货或赞助，最终仍可获得商业利益。
保护知识产权，就是保护创新。网络直播表演也是具有创新性的文化创意产业，其自身的发展同样离不开知识产权的保护。主播和平台在使用他人音乐作品时，都应有版权意识，尊重他人著作权利。
要想让“郭有才们”摆脱侵权争议，显然不能只是关闭打赏功能那么简单。提升版权保护意识，从源头解决直播翻唱歌曲的版权问题才是正道，如此也才有利于直播行业的自身发展。
值班编辑 古丽
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
星标“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”，分享热点
本文来源系统网络数据抓取，如不想被抓取传播，请告知删除并停止抓取传播，谢谢
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布，仅代表原作者或机构观点，不代表城市头条的观点和立场，城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
