欢迎访问 城市头条!见证真实,坦诚分享!Witness the truth, share honestly!

网站公约   用户协议   侵权投诉指引    政策隐私   城市头条官方微博   热点关键词   sitemap   城市号作者入驻/登录/注册

历经重重曲折,科波拉新作《大都会》正式公映

2024-09-30 09:20来源:澎湃新闻编辑:采小编

大都会,新作,曲折,正式,科波拉

当地时间9月27日,大导演弗朗西斯·福特·科波拉耗费40年心血完成的最新作品《大都会》(Megalopolis)终于在北美各大院线与观众见面。不过,从目前的票房数据来看,这部制作成本高达1.2亿美元的作品,首周末开画票房可能只有500万美元至700万美元。因为找不到投资商的关系,基本都由导演本人自费拍摄,其中绝大部分来自他2021年出售名下葡萄酒庄园股份所得。

历经重重曲折,科波拉新作《大都会》正式公映(图1)

《大都会》海报

性骚扰罗生门或诉诸公堂

相比商业上的失败,更让85岁的科波拉伤心的,恐怕还是媒体对于新作《大都会》的抵触情绪。虽说影片之前在法国戛纳电影节上全球首映时,曾赢得现场嘉宾长达七分钟的起立鼓掌,但媒体记者和影评人的掌声显然更多是出于礼节。在影评搜集网站“烂番茄”上,目前《大都会》仅有50%的好评率,按惯例会被归入烂片行列。

历经重重曲折,科波拉新作《大都会》正式公映(图2)

法国当地时间2024年5月17日,第77届戛纳电影节期间,《大都会》发布会。视觉中国 图

除在影评文章中大肆批评《大都会》之外,媒体针对该片的“恶意”还延展到了作品之外。早在该片举行戛纳首映礼的数日之前,英国《卫报》便刊发了一则爆炸性报道,称导演科波拉“在拍摄现场强行亲吻一些上身赤裸、衣着暴露的女演员”,借口则是“为帮助她们进入状态”。该文引用匿名人士的爆料,抱怨85岁的老导演缺乏职业素养,甚至暗示曾经拍出过《教父》《现代启示录》等影史经典的他,已经不怎么懂得该如何拍电影了。

对此指控,科波拉委托制片人在第一时间予以否认,但仍然无法平息争议。

历经重重曲折,科波拉新作《大都会》正式公映(图3)

科波拉在《大都会》拍摄现场

到了7月26日,影视娱乐媒体《综艺》率先放出了科波拉在《大都会》拍摄现场亲吻群众演员的两段视频,据称这是由一名剧组人员在去年该片拍摄一场夜总会狂欢戏时拍到的。而且,《综艺》还援引知情人士的说法,批评科波拉欠缺职业精神,做出这些举动前并未获得对方的允许。

对此,《大都会》的执行制片人达伦·德米特里(Darren Demetre)和副导演玛丽拉·科米蒂尼(Mariela Comitini)又都第一时间做出回应,强调导演确实在那场夜总会戏拍摄时亲切拥抱和亲吻演员脸颊,但目的只是营造气氛、调动演员的情绪。并且,他们强调整个拍摄过程中,从未听说任何关于骚扰或不良行为的投诉。

但是,按《综艺》的说法,之所以没人投诉,那是因为受害者根本投诉无门。因为《大都会》由科波拉自筹资金拍摄,他就是最高负责人;出了状况,底下人无法像是参与拍摄好莱坞制片厂作品时那样,可以找上级部门或公司高层投诉。

7月30日,26岁的演员雷娜·门兹(Rayna Menz)在社交媒体上发帖,声称自己就是那两段视频中出现的群众演员,并为科波拉做了辩护,称他“没做任何让我或片场其他任何人感到不舒服的事情”。门兹还指出,当时大家是在封闭片场进行拍摄,事先说好所有人禁用手机,所以竟然会有手机偷拍视频流出,让她觉得这件事恐怕并不简单。

8月2日,《综艺》刊发另一位群众演员劳伦·帕戈内(Lauren Pagone)的说辞,指出她才是视频中被科波拉亲吻的当事人,而她当时的感觉就是“猝不及防、大感震惊、超级怪异、整个人都不舒服”。她说自己之所以选择发声,主要是因为反感雷娜·门兹以偏概全,拿个人感受代替全体演职人员的独断做法。时至9月9日,帕戈内干脆将科波拉以及制片公司告上了佐治亚州的民事法庭,指控导演在2023年2月14日《大都会》拍摄期间,未经同意对其进行亲吻、触碰,犯下了性骚扰罪行,要求经济赔偿。

8月底,在接受《滚石》杂志采访时,科波拉公开否认劳伦·帕戈内的说法,强调相关报道都是在故意破坏影片上映。“这一切都很荒谬,看看《卫报》那篇文章的发表时间,就是在我们的影片即将在戛纳首映之前。他们纯粹只是想破坏这部电影。”

至于背后的更深层意图,科波拉认为那是对他这种特立独行者的惩罚。“好莱坞有一种普遍倾向,也就是说,如果你遵守我们的规则,你就会有更大的成功机会。而我这个人,向来就不遵守他们的规则,所以他们会说,你瞧,他这人一定会失败的。”

9月13日,科波拉方面索性将《综艺》杂志及记者布伦特·朗(Brent Lang)、塔蒂亚娜·西格尔(Tatiana Siegel)告上了洛杉矶高等法院,控诉他们7月26日刊发的文章对他构成诽谤,要求赔偿1500万美元。“在我60多年的职业生涯中,没有任何事能与将《大都会》最终拍成这件事相提并论的了。从群众演员到参演明星,这是数百位艺术家通力合作的结果,但是我们的集体努力,现在却被虚假、鲁莽和不负责任的媒体报道所玷污,这让我非常痛心。”科波拉在其官方声明中写到,“任何出版物,尤其是传统媒体行业,都不该为追求自身经济利益而滥用偷拍所得的视频和匿名的消息来源。虽然我向来无意对媒体提起诉讼,但这次我会积极捍卫声誉,并且相信法院会追究他们的责任。”

据悉,在诉诸法律之前,科波拉方面曾联系过《综艺》,提供己方说法,要求后者更正并撤稿。但《综艺》拒绝了这项要求。

目前,不管是女演员诉科波拉还是科波拉诉《综艺》杂志,两起案件都还在调查取证阶段,未来究竟会如何发展,是要走到对簿公堂的一步,还是会选择低调庭外和解,且让我们拭目以待。

历经重重曲折,科波拉新作《大都会》正式公映(图4)

《大都会》剧照

发行商难寻,预告片翻车

导演的性骚扰罗生门还不是《大都会》所需面对的唯一难题。该片寻找发行商的过程,也可谓是困难重重。在戛纳电影节上,科波拉曾为大量买家安排了《大都会》的专场放映,但或许是曲高和寡的缘故,一时间根本就无人产生兴趣。最终,与科波拉有着长期合作关系的狮门影业趁机出手,谈下的发行合同对于科波拉方面而言,可谓条件相当苛刻:狮门影业不承担任何营销宣传费用,也不分担制作成本,只会从最终票房里拿出一小部分支付给科波拉方面。换句话说,这部时长2小时18分钟的史诗片,无论票房如何惨淡,狮门影业都不会亏钱,反而还能获利数百万美元。

至于科波拉方面,除了制作影片的1.2亿美元早已花了出去,过去几个月里,又追加支付了大约1500万美元至2000万美元的营销宣传费用。当然,这已经是在《大都会》降低上映规模和宣传攻势后的开销了。原本,科波拉也曾对自己这部作品信心满满,以为会有好莱坞大厂乐意合作,将其大面积铺开上映。按照他当时的想法,该片的北美宣发费用应为4000万美元级别,全球宣发费用则可上看1亿美元。

或许是因为没有自己花钱宣发的关系,狮门影业在宣传《大都会》时,似乎也有些不够上心。8月21日,他们推出了该片的第一款正式预告片,主打的是“悔不当初有眼不识泰山”的戏谑风格。片中大量引用宝琳·凯尔(Pauline Kael)、安德鲁·萨里斯(Andrew Sarris)、罗杰·伊伯特(Roger Ebert)等一众美国影史知名影评人当年批评科波拉的作品如《教父》《现代启示录》《惊情四百年》的毒舌评语,目的是要告诉受众,别看影评人现在不看好《大都会》,再过几年、几十年回头来看,就会意识到《大都会》也是经典。

不过,有细心网友稍一查阅,便发现这些所谓的毒舌评语,有些是凭空杜撰或移花接木。例如预告片中所谓的罗杰·伊伯特点评《惊情四百年》“徒有风格,欠缺实质”,其实来自伊伯特为蒂姆·伯顿执导的《蝙蝠侠》所写的评论。

历经重重曲折,科波拉新作《大都会》正式公映(图5)

《大都会》预告片中出现的多条影评人对于科波拉过往作品的评论或凭空杜撰或移花接木。

当天下午,狮门影业就下架了预告片,并向相关影评人以及科波拉本人致以诚挚歉意,还解雇了负责预告片制作的资深营销顾问埃迪·伊根(Eddie Egan)。据称,这些虚假的评语均由ChatGPT等人工智能聊天机器人生成,而包括伊根在内的负责经手人也都没有好好复查,导致本就争议缠身的《大都会》再次卷入口舌之争。

本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢

原文链接:历经重重曲折,科波拉新作《大都会》正式公映

特别声明:本文为城市头条城市号作者或机构上传或电脑机器人自动采集发布,仅代表原作者或机构观点,不代表城市头条的观点和立场,城市头条仅提供信息存储空间和发布平台。
       版权声明:版权归著作权人,转载仅限于传递更多信息,如来源标注错误侵害了您的权利,请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com,一起成长谢谢
       欢迎加入:城市号,开启无限创作!一个敢纰漏真实事件,说真话的创作分享平台,一个原则:只要真实,不怕事大,有线索就报料吧!申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。    

标签: 大都会   新作   曲折   正式   科波拉  
相关资讯
热门频道

热门标签

CopyRight 2016-2024 城市头条公众媒体平台 csttcn.com chengshitoutiao.com 城市头条有限公司版权所有 | 城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993 | 本网管辖法院:辽源市龙山区人民法院 |用户协议 | 侵权投诉指引 | 政策隐私

城市头条网站所登载资讯、图集、视频等内容,版权归城市号自媒体平台原作者或投稿人所有,投稿视为本站原创首发,刊发或转载仅限传播目的非本网观点,未经授权请勿转载或商业用途。

特别声明:城市头条仅提供平台运营服务,不提供任何上传发布服务,更不提供任何广告投放,文章中标注来源“采小编”的为机器人采集大数据结果,不代表本网观点,城市头条尊重知识产权保护,如认为侵权依据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条之规定请邮件通知删除(不必诉讼),依据第二十二条、第二十三条规定网络服务平台不承担赔偿责任:news@newsgo.com | 或点击城市头条撤稿删除通知 我们收到立刻删除。 备案号:城市头条媒体平台《软件著作权登记证书》登记号:2024SR0880993吉ICP备2020008037号 吉公网安备22040002000118