翻车,惨案,首日,史诗,票房
这又是一个史诗级惨案。
一部院线电影,上映首日,票房1305。
没错,不是万,是1305块。
而上映10天,票房才终于超过5000,片方分成1713元。
亏到估计连海报的制作费,都收不回来。
更让人唏嘘的是。
这部电影还是豆瓣8.7的港片经典翻拍,当年原版演员还有参演助阵。
一样救不活。
因为这辣眼的成绩,只好从院线匆匆上了在线平台。
对于这种作品,Sir一贯不喜欢落井下石。
但仔细看完后,它更像是一个案例。
尤其是:
当我们想复刻周星驰的时候。
为什么总是不得其法。
新九品芝麻官
01
先叠个甲,如果你看完本篇文章对《新九品芝麻官》产生了哪怕一点兴趣,Sir都要说声抱歉,所以在这里提前说一句:
不要去看。
不要去看。
不要去看。
因为站在院线电影的角度,它完全没有评价的必要。
虽然创造了院线电影惨案,但《新九品芝麻官》实质上是网大水准,从主演到制作都是。
一个细节。
如果说清朝戏演员不理发还算是致敬原版的话。
那黄一山饰演的皇帝,如果仔细,是可以看到脸上翘起的发胶的。
制作水准的不足可见一斑。
而主演彭禺厶几乎已经是国产网络电影的标杆演员,尤其是这一次,还找来了一个声线很像石班瑜的人来配音,给人的感觉就是:
尴尬X2。
像是包龙星,又不是包龙星。
“如包”。
配戏的演员里。
一众路人脸里,也就苑琼丹和黄一山这样原版的老香港演员能有些记忆点。
虽然还是那个老鸨,还是那个皇帝。
但梗又几乎是照搬复刻。
更别说剧情。
在周星驰原版的基础上,进行了仿制。
保留了包龙星为犯妇伸冤上京城告御状,在妓院结识皇帝喜提钦差身份,然后回乡洗冤的主线。
但做了大幅度的魔改:
方唐镜和冤屈的犯妇庞晓柔(原版的戚秦氏),变成了包龙星的童年好友,从而把故事从贪官清官之辩,弱化为发小之间的友谊拉扯。
常威从原版中的恶贯满盈,变成了一个被欺骗感情后怒而报复杀人的官二代。
恶了,又没全恶。
最奇葩的是,原版中的豹子头雷豹。
在新版中,变成了肤白貌美的大长腿,随时都在秀福利的高冷女战士。
雷喵。
而主线剧情?
索然无味。
不仅删掉了很多原版中的令人印象深刻的“枝桠”:
没有如花,没有吵架,没有包龙星的嘴炮成长,更没有尚方宝剑,李公公,和黄马褂。
连戏班和如烟的戏份,都是匆匆来,匆匆去。
很多线索也没头没尾:
比如前边明明讲了包龙星对青梅竹马的庞晓柔有好感,先是帮她逃婚,又在丧夫后帮她伸冤成功。
结果?
结局直接台词给她安排了一个和从未出场的李秀才结婚,连面都没露。
(这避嫌程度堪比卫道士)
这么说吧。
如果看过原版的《九品芝麻官》,那完全不需要去看这个新版。
不仅毁童年,辣眼睛。
更是将原版的精华抛弃殆尽,然后加入了一些自以为搞笑的东西进去。
估计连周星驰看了都得吐上三升血。
而如果没有看过原版《九品芝麻官》,则更不需要看这个新版。
因为原版《九品芝麻官》的经典。
并不只于这些名场面。
02
有一说一。
《九品芝麻官》肯定不是周星驰最high的作品。
但在很多人眼中,跟另一部《国产凌凌漆》一样,随着年代拉长,越来越多人发现它的妙处。
不论是官场现形记式的现实批判,还是无厘头式搞笑的庭审戏码,亦或者创造了现今流行于互联网的各种名场面。
吵闹的背后,很容易被忽视的,是电影的细心打磨。
举个例子。
电影片名出来前,留给观众的第一印象,是镜头扫过包龙星工作的县衙:
匾额上的蛛网,登闻鼓上的灰尘。
衙门政务荒弛,衙役工作怠惰,连登闻鼓已经许久不用。
所以在第一幕戏,方唐镜敲登闻鼓,才能惹得衙门上下震动不安,包有为出来时衣服都没穿好。
那登闻鼓为什么不用呢?
则引出电影的主题:
不是百姓安居乐业,无冤可伸,反倒是因为官官相护,贪污横行,权贵颠倒黑白,百姓有冤难伸。
第一个案子就有极为荒诞的呈现:
女奸男,瘦揍胖,佃客欺负地主,人少欺负人多。
还是恩将仇报,以怨报德。
但关键是这么明显的不公,包龙星认了。
也因为他一开始打定的,也是同一个想法:
当官为了搞钱。
后边也一次次呈现,当时的世道是个什么样子:
一边是奸商发财,贪官横行。
另一边,就是像仵作,更夫,佣人,药店老板等普通市民阶层,在权势面前轻易屈服,在金钱面前随意倒戈。
《九品芝麻官》电影精心塑造的,就是这样一个荒唐的世道。
所有人都可以为了自己的“私利”。
放弃所谓公义。
无非轻重,早晚,快慢。
可如果只是如此,包龙星为何痛苦咬牙?
因为荒唐世道之下也有暗潮汹涌。
人心。
当包龙星乱判案的时候,从说书先生,街头小贩到三岁孩童。
都恨他入骨。
可当包龙星为民请命的时候,从进京的戏班,到妓院的老板。
又都愿意给他大开绿灯。
可《九品芝麻官》的人心也是虚晃一枪。
仔细看:
前脚还在当街辱骂包龙星的民众,看到包龙星带人抓了大闹戚家的雷豹,保护了百姓安全时。
又把包龙星捧为了英雄。
注意,捧他的人,是戚家。
而戚家,前边也说了,是奸商。
《九品芝麻官》里的民心,不是非黑即白的大是大非,绝对公平。
而是一种人情事故。
所谓民心,既是覆舟水,山呼海啸,也是墙头草,随风倾应势倒。
所以戚秦氏被用刑的时候,场外一片寂静。
戚秦氏要生孩子的时候,又有全场包括差役在内的尽力支持。
民众面对包龙星,可以极尽诋毁,但面对大恶(雷豹),又能包容小恶(包龙星);同样,前边还可以是坏人(戚家)的奸商,在雷豹(官威)面前就是被压迫的弱者,而在更大的恶(常威)面前,又沦为受害者。
荒唐的世道与流动的人心,是《九品芝麻官》的一体两面。
世道不可逆,人心不可用。
还能怎么办?
很多人容易把《九品芝麻官》的结局,当作包龙星打怪升级的必然结果。
尤其是那一嘴神乎其神的“吵架功”。
似乎能医死人,肉白骨。
但事实是。
同样精通此术的方唐镜。
面对李公公甩锅,下场如何?
注意细节。
是先打到满口是血,说不出话,堵住嘴。
再拿棍戳断脊梁骨。
顺序不能错。
权力担心的从不是硬骨头。
而是被戳破,被当面打脸。
所以哪怕是妓院老手,帮皇帝拉皮条的恬亲王。
在面对官员的反问也要当场反驳,义正言辞。
要抻得住。
因此。
电影最后让包龙星取胜的,自然也不是什么公理人心。
而是他和皇帝同躲妓院的那一刻,是双方py交易之后,约定去妓院吃宵夜的那一抹笑。
回头看《九品芝麻官》 的精华。
之所以极为荒诞的无厘头设计,比如以男扮女,吞剑,滚钉板,再加上吵架神技……
遮掩的,是传统公案故事最大的谎言,讽刺的,也是千年封建社会深入不少观众骨髓的思想桎梏。
从来就没有青天大老爷救世主来主持公平正义。
从来只是一个权力战胜另一个权力。
而权力的拥有者。
论品行,跟最下三滥的阿猫阿狗,没有高到哪里去。
无须因为它暂时跟正义站一边,就顶礼膜拜,因为它抛弃你的速度,不会比你因花柳病抛弃它慢半拍。
03
或许看到这里你会有疑问了:拿周星驰版本和这样一个降级的翻拍版相比,会不会太抬举它了?
Sir最早也是这个想法。
但仔细一想,或许两个版本对照来看,我们更可以看出某些现实。
以及国产片的误区。
举例来说。
如果单从观感上来说,会觉得《九品芝麻官》其实有点奇怪。
它很“割裂”。
一边是荒诞不羁的无厘头搞笑。
但一边又是略带真实残酷的纠结皱眉。
明显的例子就是,电影中戚秦氏承担的肉体痛苦,在这个喜剧里,是超标的。
带来的结果就是,戚秦氏的哭喊在前,后边观众笑会有“不道德”的味道。
而且常常在一段搞笑之后,加入一段很正经的情绪。
为什么这样?
这种如鲠在喉,其实并不是有意为之。
而是题材决定的。
就在《九品芝麻官》上映的1994年,还有一部王晶监制的电影,因为使用了相同的场景和阵容班底,几乎被称作《九品芝麻官》的姊妹篇《满清十大酷刑》。
抛开它的情色元素,实际上两者有着极为相似的内核。
冤案。
这部电影改编自真实的满清四大奇案之一的:
杨乃武与小白菜案。
讲述了清代同治十二年(1873)因为风言风语陷入黄谣的男女主,因为仵作的疏忽,因为县令的严酷,被屈打成招,承认莫须有奸情,险些丧命的故事。
其中,像奸情,砒霜,伪证,翻案,以及审判时严刑拷打,事发后官官相护等元素,在《九品芝麻官》中被一一复刻。
所谓“如鲠在喉”也在此处:
电影中戚秦氏的痛苦,有着最真实的底色。
真实历史中。
因为政治斗争,杨乃武和小白菜在遭受了三年酷刑折磨,家财耗尽,身体残疾,声名败坏后,意外获得了翻案。
成功洗白了“冤屈”。
甚至还留下了这张存世的照片。
这份悲凉,是《九品芝麻官》能撑起所有荒诞癫狂设计的来源。
甚至因为戚秦氏足够冤。
观众甚至能够包容包龙星“射杀”的戏班演员的这段完全服务于搞笑的漫画式设计。
明明它死状之凄惨,并不比戚家弱。
可是,这种在看点和主题间闪转腾挪的平衡技巧。
在新版里被丢得一干二净。
它也试图寻找“平衡”,不过是“看点”与“经典”之间的平衡。
一方面努力复刻着周星驰版本的故事。
而另一方面。
则加入了带着惊悚元素的“装神弄鬼”,以及带着情色元素的演员低胸露大腿。
(这两项恰恰是网络电影的绝活)
甚至片中还出现这么一个场景。
包龙星设计招出“阎王”,结果“阎王”念咒:
喜羊羊、美羊羊、懒羊羊……
(你以为这就是后现代解构?)
无论是故事还是台词都“努力”做到了降智的状态。
至于真正的冲突?
都在不断地软化,降维。
丢掉了真实的痛感,留下的只能是过家家。
也难怪翻拍的新作,丝毫打动不了现在的观众。
说到这里。
Sir想起了周星驰电影里一直都有的小市民色彩:
他会解构,蹂躏,打碎那些传统上位者的权威,并扒开这个社会的真相。
就像《九品芝麻官》的最后。
包龙星终于打赢官司后却辞去了官职,而皇上,也因花柳病而死。
为什么这样设计?
电影没说。
但我们可以明确地感受到,主创对权力阶层是什么态度。
而到了今年的翻拍版。
不但结尾直接改成了皇帝出场,让他在众人高呼万岁圣明中解决问题。
最终所有人,包括方唐镜也都当了官。
为什么差异如此巨大?
或许,尺度和立场的不同,才能解释我们现在翻拍经典屡屡失败?
也或许,30年前与30年后,我们的价值观真的发生了巨大的改变?
Sir不好说。
但有一点可以肯定的是,在容不下调侃和解构的时候。
可不就只剩下了胸和大腿。
博人眼球了嘛。
本文图片来自网络
编辑助理:吉尔莫的陀螺
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
原文链接:“周星驰”口碑翻车?院线电影史诗级惨案,上映首日票房仅一千元
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
