哗众取宠,繁花,用力,过猛,剧情
《繁花》已落下帷幕,然而关于它的讨论却没有停下。
近日,中国人民公安大学教授、心理学专家李玫瑾发布了一篇短文,阐述了自己对《繁花》的看法。
在这篇文章里,李玫瑾的用词犀利,态度明确:《繁花》是一部光有面子没有里子的矫揉造作之作。
她也给出了自己的理由,主要有三点:剧情乱七八糟、演员用力过猛装腔作势、人设闹腾不正常。
但在番茄君看来,李玫瑾的观点过于片面和武断了,而且在这番言论被质疑后,她更是再接再厉又发了一篇更长的文章,字里行间颇有要把这一话题进一步“炒热”之感。
众所周知,如果一个观点是主流的、是和大众想法一致的,那它就不会激起太大的风浪,只有那些不一样的声音才会引起大家的注意。而李玫瑾专家对《繁花》的评价之所以会引起热议,也从侧面说明了她的这一观点并不被大家所接受。
这番言论是否有哗众取宠之意,特别是她批判《繁花》的几个观点是否正确?只要认真看过剧的人都知道站不住脚。
一、闪回的手法不等于“乱七八糟”
李玫瑾认为《繁花》不好看的第一个原因是剧情乱七八糟,番茄君在看到这个形容词的时候,立马就明白了李玫瑾所述何意,却对她的观点不敢苟同。
看过《繁花》的人应该都知道,王家卫导演并不是以常规电视剧的叙事手法来进行拍摄,而是运用了大量的电影语言。
从第一集开始,《繁花》就用了大量插叙、倒叙、闪回的手法,将一件事打乱了来说。
如果按照大家常看的电视剧来拍,那么《繁花》第一集应该是这样的:从阿宝拜师爷叔那一段开始拍,然后讲他在爷叔的指导下捞到第一桶金,而后逐渐做大做强,再讲他如何卷入“414事件”引发事故,而后因为这场车祸各方人物再依次登场……
如果王家卫是这样拍《繁花》的,李专家估计就不会用乱七八糟来形容它了。但这样拍出来的《繁花》,花色至少逊色一半。
王家卫的厉害之处就在于会吊观众胃口,他一上来就是一场车祸戏,却不告诉观众为啥会被撞,让观众自己去猜。
而在观众猜测的时候,又通过回答警方问话的形式,来讲述剧里其他人物和阿宝的关系。这样的处理手法,最大程度将故事的表达戏剧化,同时也让观众一开始就抱着审视的态度去观察每一个人物,让人以最快的速度记住他们。
在这个过程里,其实观众已经不只是作为旁观者看戏了,而是身临其境,站在了阿宝的角度去观察每一个人,也为后续各个角色的人性展露做好了铺垫。
并且在之后的剧情里,王家卫也将这种手法进行到底,让故事始终保持着一定的神秘感,引人入胜。
所以,番茄君完全不认同李玫瑾专家批评的关于《繁花》剧情“乱七八糟”的言论。
不平铺直叙不等于乱七八糟,否则文学上就不需要插叙、倒叙,电影里也不会有蒙太奇的镜头,这些打乱顺序的存在,是为了让故事更有魅力。
《繁花》里虽然用了大量闪回,但做到了形散而神不散,整个故事是完整的,经得起推敲的,乱中有序,回味悠长。
与众不同的表现形式,也是让《繁花》区别于其他电视剧的一大特色,我们不能因为这种拍摄手法在电视剧里不常见就急于否定它。
二、有腔调不等于演员“用力过猛”
李玫瑾专家对于《繁花》的第二个评价,是针对演员的,认为他们用力过猛、装腔作势。
“装腔作势”这个词,其实很有意思。
《父母爱情》里一心追求更好生活,略微有一点小资情怀的安杰被所有人说是在装腔作势。
《金婚》里,文化水平比邻居高的文丽,每天被邻居嚼舌根,也是说她装腔作势。
还有《我们的日子》里的刘淑霞同样因为对生活品质要求高一点,而被说装腔作势。
在很多人看来,只要一个人表现得和其他人不同,更精致一些,更有腔调一些,那么这个人就是在装腔作势。
不知李玫瑾专家是否也是这样的看法?
她看不惯的,可能是阿宝在剧里的自信张扬,是爷叔那股子泰山崩于前仍不动如山的镇定,是李李的精于算计、是玲子的能折腾……可能她还看不惯这些人讲话的那股子腔调,觉得不够质朴、不够接地气,于是认为他们用力过猛,装腔作势。
但番茄君觉得《繁花》能够让人感到“装腔作势”,那才真是拍对了。
如果《繁花》播出后,观众用质朴、敦厚、接地气来它,才真正说明了《繁花》的失败,而当你觉得它在“装腔”,那可能恰恰拍对了上海“腔调”。
说演员演技用力过猛,其实也是同一个道理。
上海人常常被说“装”这个词,其实就是因为他们身上有一股特别的韵味,你可以说是自视甚高,也可以说是富饶条件下养出的矜贵娇气。对于上海人的评价各有说法,但不可否认,一方水土养育一方人,这也是上海区别于其他城市的独特气质。
而胡歌、马伊琍、唐嫣、郑恺这些土生土长的上海演员演出来的,就是这种特殊的上海气质。
如果你看过《爱情神话》,就会发现上海演员演上海戏时,都有着相似的味道,包括倪虹洁、吴越、徐峥,皆是如此,这不是用力过猛,而是本色还原上海味道。
除了说演员装,李玫瑾还觉得胡歌和唐嫣在剧里的表现不够文雅、不够淑女。
我觉得李玫瑾专家的看法就像一个古板的大家长,她对人物设置了太多的条条框框来约束他人的行事作风,固然上海小姐中有温柔、嗲声嗲气的,但也不排除有汪小姐这种大大咧咧,或者像玲子这种精于算计的女子。
如果一部电视剧里的人物都按照她的要求来拍摄,我们又如何能看到立体的人物形象呢?
在番茄君看来,《繁花》的演员非但没有用力过猛,反而演技精湛。
游本昌的演技自不必多言,光是他看着胡歌变装忆往昔峥嵘岁月的那一个眼神,番茄君就觉得各大颁奖礼的最佳男配奖都该归其所有。
辛芷蕾饰演的李李,有韵味、有智谋、有腔调,让人看到了女性独有的魅力。尤其是她和A先生分别的那场戏,眼睁睁地看着对方跳海却无能为力,那种撕心裂肺的演绎,真的很让人共情。
唐嫣饰演的汪小姐,是剧里的一抹亮色,她这次在演技上确实有很大突破。
比如:遭到诬蔑的那场戏,唐嫣不管是台词还是气势上都完成了脱胎换骨,尤其是最后和督查组的人对视,眼中那被冤枉的气愤、不甘和倔强都特别到位。
同理的,像胡歌、马伊琍、陈龙等人的演技也都发挥稳定,可以说《繁花》里就没有演技特别拉垮、浮夸的演员。
三、能折腾不等于“不正常”
李玫瑾的最后一个控诉,觉得《繁花》里的人不正常,把日子过的乱哄哄。
这一点更是好笑,这个世界上固然有一心想踏踏实实过日子的人,有一份稳定的工作,找一个好人嫁了,然后相夫教子。
但这个世界是多元的,有人追求安稳度日,也有人觉得人生短短几十年,就该闯一闯。显然,《繁花》里的角色更多的是后者。
《繁花》不是一部家庭剧,而是一部商战剧,剧里的人有搅动股市风云的大佬、有周旋于各色人物之间的酒店老板娘、有抓住时代机遇的外贸从业者……你可以说他们能折腾,但不能说他们不正常。
不管在哪个年代,敢打敢拼的人都不会是安分守己的人,他们一定是能折腾、想着法子把日子过得轰轰烈烈的,否则又怎能出闯一番大事业来。
你看《风吹半夏》里的许半夏,不也是沉沉浮浮,能说她不正常吗?
再看《梦中的那片海》里的肖春生,当兵、退伍、从商,同样是在人潮里翻滚着成长才能成就一番事业。
有些人总是会戴着有色眼镜看待和自己不一样的人,但李专家的话属实有点党同伐异了,竟然将人家的生活方式说成不正常,让人无法理解。
如果阿宝、玲子、李李、汪小姐都如李玫瑾专家所愿,能踏踏实实、守着一亩三分地过日子,那《繁花》就不是《繁花》了。
所以,通篇分析下来,番茄君认为李玫瑾专家的批评有哗众取宠之意,如果一个人从一开始就是带着抵触、不屑的心理来看待这部作品,那她的眼里只会留下不堪和糟粕。
但事实上,繁花能成为近期最热门的电视剧,能收获8.5分的高分,超80%给它打八分及以上的评价,这样的剧又岂会是一部被贬低得一无是处的作品呢?
这个世界很大,允许有很多不同的声音存在,但这个世界也是讲道理的,如果张嘴就来哗众取宠的言论,番茄君觉得还是少说为妙,否则只会徒增笑柄。
(电影烂番茄编辑部:阳景)
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
原文链接:哗众取宠?有专家对《繁花》发声:剧情乱七八糟,演员用力过猛
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
