无耻,摇滚
作者| 范志辉
是的,我们又双叒叕被洗稿了。这次洗稿的,是所谓百万摇滚大号“摇滚客”。
最近王家卫的《繁花》不是爆了嘛,个人也被剧中配乐的巧妙运用所打动,于是就紧锣密鼓地做了《繁花》的选题,并赶在1月9日剧集大结局的当晚,发布了标题为《花1000万买歌,王家卫的《繁花》配乐好在哪?》的文章。
那几天,《繁花》配乐上了好几个热搜,自然其他新媒体账号也会跟进。同题创作也是很常见的事情,但“摇滚客”的问题就出在,这位署名“月亮”的策划、作者采用了一种非常低劣、无耻的方式:洗稿。
1月13日晚,也就是我们文章发布的4天后,我无意中刷到了“摇滚客”发布的题为《<繁花>最贵的不是胡歌,而是这份1000万的歌单》。
看完确实是大为震撼,虽然早就听闻“摇滚客”的劣迹,但这次洗稿洗到自己头上,依然是愤怒。
当晚就在“摇滚客”的文章下面留言指出是洗稿,并发了一则朋友圈,揭露他们的恶臭行径。
那么,“摇滚客”是怎么偷懒洗稿的呢?给大家看几个段落,自然就十分明了了。
文章开头的几百字,从话题引入、行文思路到具体表述,均为我们原告的精简版本。
特别搞笑的是,他们甚至连配图都没有换,直接网页存图,哪怕会被压缩到模糊,也不在意。
这是一种傻到不能再傻的洗法,也就是原文复制粘贴。
在提到张学友《偷心》这首歌时,摇滚客直接照搬了我们原文的“尚未发迹的阿宝只能就这样在站台上看着当年的白月光远去”,这句其实我在编辑稿件时加的,自然也成为证明他们洗稿的水印了。PS,这里的配图同样也是复制我们的。
在提到《突如其来的爱情》这首歌时,摇滚客一边直接抄了我们“命运曲”的说法,另一边则是将关于歌曲的解读进行了转述翻译,比如提到阿宝与玲子、赤名莉香和永尾完治的对照类比。
这种转述式的洗稿,在评价王家卫的配乐用法时,“摇滚客”也用到了。
比如我们原文写的那句“我们离年代很远,离音乐很近”,就被他们转述成了“那个时代距离今天已经很遥远,但音乐却近在咫尺”。恍惚间,竟然有一种从文言文到俚语的错觉,但确实啰嗦了不少。
而我们原文中“不同地域的音乐汇聚在一部影视剧中,也验证了那个时代最流行的思潮和文化都在上海这片沃土上涌动”这句,在“摇滚客”的洗稿中,也基本属于像素级复制抄袭。
严格来说,用同一个案例并不算抄袭,但是全文洗稿的背景下,这就成了洗稿的又一证据。
在讲到王家卫电影中音乐与人物关系的时候,“摇滚客”直接摘抄了我们写的《重庆森林》中王菲《梦中人》的案例。
文字表述上的抄袭是肉眼可见的,比这个更可怕的,是观点上的洗稿,那是不可见的。
由于当下微信平台对于洗稿的审核比较宽松,据我反洗稿、反抄袭的经验,一般只有复制70%以上的文章才会被认定抄袭删稿,于是不出所料,截至目前,我们所有的投诉举报无一例外都被驳回了。
这无疑是对我们这种认真做原创的一大打击,洗稿没人管,侵权零成本,真的很遗憾。
但可以说,任何一个对文字有敬畏之心的人,都干不出这样的事情。
当然,摇滚客到底有没有洗稿,各位直接去看一下原文就更清楚了。作为国内所谓首个百万摇滚账号,“摇滚客”抄袭、洗稿、盗用的事情不是第一次干,想了解更多细节的朋友可以搜来了解一下。
当然,摇滚客到底有没有洗稿,各位直接去看一下原文就更清楚了。
今天呢,我还特意看一下朋友圈到底有多少人关注了“摇滚客”。
不看不知道,一看吓一跳,竟然有1018位之多。真心建议各位,要不还是别助纣为虐了吧?看多了真的会影响智商和性情。
然后,翻了下天眼查,“摇滚客”所属公司南京果酱文化曾多次被起诉立案,甚至被强制执行,其中34.6%的涉案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。
顺手扒了一下他们旗下的几个主要自媒体账号,各位品牌方也可以避避雷,不小心引火上身不值得。
摇滚客为首的自媒体矩阵,既成全不了你的不甘心,也提供不了有价值的观点和思考,只会给别人的脑子里倒垃圾。
当然,他们很清楚自己制造的是文字垃圾,并靠着迎合、筛选无脑人群,做出了所谓百万粉丝摇滚账号。
但是,能指望这家吃惯人血馒头的公司,给音乐行业带来什么正向影响吗?
音乐圈真不需要这样的流量大粪坑。
排版 | A
本文来源系统网络数据抓取,如不想被抓取传播,请告知删除并停止抓取传播,谢谢
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除chengshitoutiao@139.com，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问http://mp.chengshitoutiao.com。
