的说,错了,拉回,年前,点评
太离谱了。
刀郎一首歌，直接把那英评论区冲了，如今已破500万条评论。
同样的，杨坤、汪峰也跟着遭殃。
这场闹剧，终究是跑偏了。
首先，是歌词意思跑偏了。
听了《罗刹海市》，也仔细看了这首歌的歌词，能听出讽刺，但确实是看不出在讽刺那英、杨坤、汪峰等人。
网友们过分解读的背后，其实是对蒲松龄短篇小说《罗刹海市》的认识不足。
其内容讲的本来就是一种讽刺，一个审美颠倒，秩序混乱的地方，越是丑陋的人越是能得到更高的名利。
只是，刀郎将这本小说中的世界观运用到了歌中，就产生了不必要的误会。
可以说他是一种讽刺，但如果将这种讽刺针对到具体某个人身上，就拉低了刀郎的格局，以及这首歌的意义。
讽刺意味浓，但刀郎更多将这种讽刺放在整体的社会现象上，而非所谓的私人恩怨上。
以他这么多年来的低调，以及当年的默默隐退，压根就不是高调讽刺的做派。
否则，在当年炙手可热时就已经回击了，何必要等到现在？
显然，比起讽刺个人，讽刺当下现象更具有深度与意义。
其次，是歌曲的意义跑偏了。
一首作品的火，靠得应该是作品本身的内涵与高质量，而不是靠撕X、拉踩、网暴。
以刀郎的性格，相信他创作《罗刹海市》的初衷并非是靠最不体面的方式来炒作自己，更不会无聊到把自己辛辛苦苦创作的歌曲，与恩怨挂钩。
因为以这样方式的爆火，既不会长久，还会拉低自己的档次与格局，玩不好，还会引火上身。
歌曲是用来欣赏的，而不是用来引战的，如果音乐作品的讨论已经脱离了歌曲本身的意义，进而演变成攻击与网暴他人的“凶器”，其实，歌曲就已经失去了本身存在的意义，歌手的创作也是失败的。
rap为什么出圈，又为什么被抵制？
rapper为什么走红，又为什么快速陨落？
说唱圈为什么渐渐的开始与负能量挂钩？
因为，太多的rap带着攻击性与辱骂，失去了本身歌曲的意义。
太多的rapper借着说唱的名义满嘴屎尿屁泄私愤，甚至离不开票子、房子、女人，进而演变成互相谩骂。
实际上，rap的出现就是街头文化，可以宣泄自己的不满，可以带着讽刺，但落点终究要回归到音乐之上，而不是互相攻击。
事实证明，脱离本质的rap，终究不被认可，也登不了大雅之堂。
想要走得远，还得回归到音乐上，而不是谩骂上。
显然，《罗刹海市》的讨论角度已经跑偏，成为大众眼中的顶级内涵代表作，就意味着失去了原本的价值。
同时，卷入风波中的演唱者刀郎，看似赢了，实则输了。
歌曲，脱离了本质意义。
创造者，卷入漩涡。
这场闹剧的底色，是悲哀的。
最后，是网友跟着跑偏了。
歌意，带着暗讽，但更多是一种对以丑为美，以及笑贫不笑娼的现象的暗讽。
结果，却被网友们解读成私人恩怨的复仇。
如今的局面很是尴尬，刀郎隐身，那英等人被骂，而这种局面又是谁想看到的呢？
从被骂那几位的评论区也能看出，这场闹剧完全是网友们的一场狂欢。
网友们看似为刀郎出气了，实则是把自己变成了自己讨厌的人。
看不惯那英等人对刀郎的评价，进而去网暴他人，自己不也变成了施暴者？
更可怕的是断章取义的跟风黑，表面是替弱者出头，对正义的渴望，以及对权威的质疑。
可是实际上，成了霸凌者的共犯。
那英真的有说过“听刀郎的歌都是农民”这句话吗？
翻看了当年的现场视频，那英压根就没有说过这句话，再翻看当年媒体对这件事情的报道，仅仅是媒体人自己的解读，然后将矛头指向了那英，实际上报道中压根没有那英说这句话的视频或图片。
可以说，那英是被当年媒体误伤的，这件事也一直拉低着她的口碑与路人缘，其官方歌迷也早在2017年就澄清了这件事。
包括刀郎本人也表示，没有从那英本人口中听到这句话，就是媒体人的空穴来风。
可悲的是，刀郎自己很清醒，吃瓜者却不淡定了，至今还拿着被刀郎否认的事情，来帮他打抱不平，再次误伤那英，让这段本就紧张的关系变得更加不体面。
刀郎的事情能引起共情，再正常不过，但共情的前提是要有独立的判断力，以免成为施暴者。
如果把时间拉回到13年前，再看那英对刀郎的评价，她真的说错了吗？
其实，也未必。
看了当年那英对刀郎的点评，犀利，但也未必全错。
刀郎的歌虽火，但确实算不上高雅，尤其是那一首《情人》。
歌词比较露骨，整体表达比较直接，这也是那英所说的审美不足。
其次，那英说作品的销量不代表作品的好坏，在外行人看来这是那英对刀郎的嫉妒，但是以内行人的眼光看，那英说的并没错。
李荣浩也曾说过，自己火的那几首歌都是自己不喜欢的，而且很俗，俗不可耐。
反而，没有火起来的歌才是他的爱，也是一位音乐人的能力体现。
不光他这样认为，丁太升也曾如此点评。
在《乌梅子酱》爆火网络时，丁太升就曾吐槽过这首歌。
同样的，郑钧也曾点评过网络热门歌曲。
没听前被身边人各种安利，听了之后完全按捺不住内心的吐槽之意。
可见，普通听众与专业音乐人的审美是不同的。
大众喜欢的歌曲，与音乐人喜欢的歌曲也是不同的。
站在大众眼中，刀郎与李荣浩的歌曲好听、好唱、通俗易懂，但是，站在专业音乐人角度，这些火起来的歌曲，并代表不了专业水平。
火，不意味着水平高。
这不光是音乐圈的共识，也是电影圈的共识。
吴京就曾说过，票房高不代表水平高。
这也确实如此，吴京的导演水平能超过张艺谋吗？
显然，水平并不在同一高度，但耐不住他票房高，观众愿意买账。
这就像流量小鲜肉，有千万粉丝追随，有各大品牌邀约，还有众多一线资源，但这些能代表他演技好，专业素养高吗？
显然，并不能。
销量确实不等于实力，那英说的并没有错。
错就错在，表达不清。
明明是一场专业点评，却被那英变成了抨击会，态度强硬，不懂婉转，更不懂如何一针见血且有说服力的点出问题所在。
她是个优秀的歌者，但不是个优秀的点评家，这才造成了后面的误会。
也正是因为她这样心直口快的表达方式，这么多年来给自己带来诸多麻烦与争议。
其次，没有做到相应的尊重。
刀郎有自己的风格，有自己的受众群体，他能从草根逆袭成功，能在众多音乐人中脱颖而出，能做到被听众喜欢并记住，这就是他的本事。
甭管，作品高不高雅，词写得优不优美，曲编得够不够深度，当刀郎这个名字被千千万万个听众记住时，就证明他的能力与魅力。
作为专业的音乐人，尤其是身带责任的音乐人，更应该学会尊重与理解，在不让任何一个优秀音乐人埋没的同时，也应该让一位认真搞创作的歌手拥有属于自己的一席之地。
赶尽杀绝，一盘否定，词不达意，既显得自己不够专业，又显得小肚鸡肠。
说得没错与说得好听是两码事，这一点，那英还得多多学习。
但总得看来，刀郎的新歌没问题，那英的误会也终究是误会，只是情商害了自己，造成这一尴尬局面离不开网友们的八卦心理与盲目正义。
讨厌施暴者，结果却变成了施暴者，这场彻底跑偏的闹剧，也真实的反应了当下网络环境。
本文来源系统网络数据抓取，如不想被抓取传播，请告知删除并停止抓取传播，谢谢
原文链接：时间拉回13年前，那英对刀郎的点评，真的说错了吗？
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
