近日，演员翟天临“摊上大事了”，有关其博士学位“注水”、论文“不见踪影”、抄袭、被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏等新闻不断“刷屏”，被网友们称为“新春第一瓜”。事件曝光后热度不减且持续发酵，北京电影学院、北京大学两所高校先后进行了回应，当事人也发文道歉，虽然真相究竟如何还没有一个明确的说法，却有不少令人深思的地方。
博士明星人设“秒崩”成“新春第一瓜”
什么？你居然还不知道这件事？没关系，咱们先来捋一捋：
春节假期期间，有自媒体曝出演员翟天临在视频直播时说过的一句话——“知网是什么啊”，并质疑其学位“注水”以及论文涉嫌抄袭，在网络上引发了热烈的讨论。
2月8日，面对种种质疑，“翟天临工作室”官微发声明解释，称翟天临的毕业论文由学校统一上传知网，公开时间大约在2019年上半年。对于“未查到翟天临博士的C刊论文，不符合博士毕业要求”，声明称“翟天临完全符合北京电影学院2014级博士生学位授予细则的各项要求，在读期间学术性论文发表质量达标”。不过，由于未就C刊论文具体发表内容和平台直接回应，再度引来网友的追踪质疑潮。
2月11日，人民日报官微发表了关于“翟天临事件”的评论。
同日晚间，北京电影学院回应称已对“翟天临事件”成立调查组并启动调查程序。北电回应后，北京大学光华管理学院发出声明称，将根据翟天临博士学位授予单位的调查结论做出处理。
2月13日，有媒体再次曝出翟天临硕士毕业论文涉嫌抄袭。据报道，这篇3万多字的论文不仅重复字数过万，重复比更高达36.2%。其中单篇最大文字复制比5.5%，来源显示为陈坤的毕业论文《性格化表演之我见》，达到知网“疑似剽窃观点”和“疑似剽窃文字表述”的指标。全文对比显示，翟天临和陈坤论文共13处相似，除去5处引用文献外，另有8处高度重合。
同日，翟天临再次被曝出盛传已久的高考580分学霸高考成绩也是假的，真实成绩极大可能是三四百分……
2月14日，北京电影学院发布了“翟天临事件”的调查情况说明。
几乎在同时，翟天临本人发布了道歉信。
看起来，这个“瓜”似乎吃不了多久了，但我们在“吃瓜”之余， 十八腔视频，难道不应该多琢磨琢磨事件背后还有什么深层次的东西吗？
明星“凹人设”的时候须有底线
说实在的，当明星那是相当的不容易，要想成为走红的明星更是难上加难。小编能够理解他们“包装自己”的心理，毕竟谁都希望自己能站在聚光灯的中心，成为万众瞩目的“NO.1”。
不过，包装也得有个限度，你非要把黄梅戏改成RAP，就不是包装而是糟蹋艺术了。像翟先生这样，明明不是自己独立完成的东西，非得说成是自个儿单干的；明明没有企及的高度，非得强行“带帽”，还成天把这些“成绩”挂在嘴边，随时都得炫耀几句，到头来被扒个底儿掉，这种“花式作死”更令人无法同情。
在小编看来，无论自娱自乐的泡沫如何被戳破，顶多算是则娱乐新闻，但学术不端、论文抄袭，暴露出的就不是虚荣心，而是没诚信跟“吃相难看”了。
其实，近年来明星人设崩塌的情况屡有发生，这次之所以闹出这么大动静，还是因为涉及了严肃的学术范畴。不过，作为涉事方的北京电影学院，恐怕也不仅仅是“被蒙在鼓里”。
教育必须严谨严肃 诚信为本
随着翟天临的正式道歉，本次“吃瓜”似乎可以暂时告一段落了。不过，翟先生的这封道歉信似乎并没有表现出足够的诚意，通篇都是以“学术风气”“虚荣心”“侥幸心理”做“挡箭牌”，哪里回应了学位问题？何处解释了论文质疑？
在此次事件中，北京电影学院可以说是被“拔出萝卜带出泥”。除了翟天临，他的博导陈浥的导师资质遭到强烈质疑。据媒体报道，该演员的博导仅仅具有本科学历，并不符合北电关于博士生导师申请的规定，其本人除了作为“主编”以及与人合著的4本“著作”之外，并没有自己撰写的论文或者作品……然而，就是在这样的条件下，师徒二人还是顺利拿到了博导和博士生的身份，这里面又有什么样的内情呢？
作为无数人趋之若鹜的名校，北电最主要也是最重要的职责是“教书育人”，教授学生演艺技巧的同时，更要教给学生“人无信不立”。如果在学术上如此“门户大开”，北电多年建立起来口碑恐怕顷刻间就灰飞烟灭了。
其实，不只是北电，也不只是高校，任何一所学校都应该在“做学问”这件事上秉持严肃、严谨的态度，以诚实、诚信为根本准则，严以律己，守住底线。
特别声明：本文为城市头条城市号作者或机构上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表城市头条的观点或立场，城市头条仅提供信息发布平台。
版权声明：版权归著作权人，转载仅限于传递更多信息，如来源标注错误侵害了您的权利，请来邮件通知删除，一起成长谢谢
欢迎加入：城市号，开启无限创作！一个敢纰漏真实事件，说真话的创作分享平台，一个原则：只要真实，不怕事大，有线索就报料吧！申请城市号请用电脑访问https://mp.chengshitoutiao.com。
